Gold vs. Green Open Access: Was Wissenschaftler wissen müssen

Einleitung

Open Access (OA) hat sich zu einem zentralen Thema in der wissenschaftlichen Publikationslandschaft entwickelt. Während traditionelle Publikationsmodelle oft hohe Kosten für den Zugang zu wissenschaftlichen Artikeln verursachen, ermöglicht Open Access den freien Zugang zu Forschungsergebnissen. Dabei gibt es zwei Hauptformen: Goldener Open Access und Grüner Open Access. Beide Modelle bieten Forschenden Vorteile, aber auch Herausforderungen. In diesem Artikel erklären wir die Unterschiede zwischen Gold und Green Open Access und welche Faktoren Wissenschaftler:innen bei der Wahl des geeigneten Publikationswegs beachten sollten.

1. Was ist Gold Open Access?

Beim Goldenen Open Access wird ein wissenschaftlicher Artikel direkt in einer Open-Access-Zeitschrift veröffentlicht. Dies bedeutet, dass der Artikel sofort für alle frei zugänglich ist, ohne dass Leser:innen dafür bezahlen müssen. Die Kosten für die Veröffentlichung werden in der Regel durch Article Processing Charges (APCs) gedeckt, die von den Autor:innen oder ihren Institutionen getragen werden.

Vorteile von Gold Open Access:

• Sofortige und uneingeschränkte Verfügbarkeit: Alle Leser:innen haben direkten Zugang zum Artikel, ohne eine Paywall.

• Hohe Sichtbarkeit und Zitierhäufigkeit: Durch die freie Verfügbarkeit werden Artikel häufiger gelesen und zitiert.

• Peer-Review-Qualitätssicherung: Open-Access-Zeitschriften unterliegen in der Regel einem formalen Peer-Review-Prozess, der die wissenschaftliche Qualität sichert.

• Einhaltung von Open-Access-Vorgaben: Viele Forschungsförderer verlangen mittlerweile eine Veröffentlichung im Open-Access-Format.

Herausforderungen von Gold Open Access:

• Hohe Publikationskosten: APCs können mehrere tausend Euro betragen, was für einzelne Forschende oder Institutionen eine finanzielle Belastung darstellen kann.

• Qualitätsunterschiede zwischen Zeitschriften: Während viele Open-Access-Journale renommiert sind, gibt es auch „Predatory Journals“, die Geld verlangen, aber keine ordentliche Begutachtung bieten.

• Eingeschränkte Publikationsmöglichkeiten: Nicht alle Disziplinen haben gleichwertige Open-Access-Journale mit hohem Impact Factor.

2. Was ist Green Open Access?

Beim Grünen Open Access veröffentlichen Forschende ihre Artikel zunächst in einer traditionellen Zeitschrift (oft mit Paywall), stellen aber eine Version ihres Artikels in einem institutionellen oder fachspezifischen Repositorium frei zur Verfügung. Dies kann die akzeptierte Manuskriptversion oder die finale Version nach einer Embargo-Frist sein.

Vorteile von Green Open Access:

• Kostenlos für Autor:innen: Im Gegensatz zu Gold Open Access müssen Forschende keine Publikationsgebühren zahlen.

• Zusätzliche Sichtbarkeit: Selbst wenn der Artikel in einer kostenpflichtigen Zeitschrift erscheint, kann er durch das Repositorium einem breiteren Publikum zugänglich gemacht werden.

• Einhaltung von Open-Access-Richtlinien: Viele Universitäten und Förderinstitutionen unterstützen Grünes Open Access als Möglichkeit, Forschungsergebnisse frei zugänglich zu machen.

Herausforderungen von Green Open Access:

• Embargo-Fristen: Viele Verlage erlauben die Veröffentlichung des Artikels in einem Repositorium erst nach einer bestimmten Zeit (z. B. 6 bis 24 Monate nach der Veröffentlichung).

• Eingeschränkte Verfügbarkeit der finalen Version: Oft dürfen nur Manuskriptversionen (preprints oder postprints) geteilt werden, nicht aber das endgültige Layout der Verlagsversion.

• Rechteproblematik: Forschende müssen sich vertraglich absichern, dass sie ihre Arbeit in einem Repositorium veröffentlichen dürfen.

3. Vergleich: Gold vs. Green Open Access

4. Welche Open-Access-Option sollten Wissenschaftler wählen?

Die Wahl zwischen Gold und Green Open Access hängt von verschiedenen Faktoren ab:

1. Finanzielle Ressourcen: Hat die Institution oder das Forschungsprojekt Mittel für die Finanzierung von Gold Open Access? Falls nicht, kann Green Open Access eine kostengünstigere Alternative sein.

2. Fachrichtung: In manchen Disziplinen gibt es etablierte Open-Access-Zeitschriften mit hohem Impact Factor, während in anderen Bereichen traditionelle Zeitschriften dominieren.

3. Fördervorgaben: Viele Forschungsförderer verlangen Open Access – ob Gold oder Green Open Access zugelassen ist, variiert jedoch.

4. Zeitschriftenrichtlinien: Nicht alle Verlage erlauben Green Open Access ohne Einschränkungen. Wissenschaftler:innen sollten die Richtlinien ihrer Wunschzeitschrift vor der Einreichung prüfen.

5. Zeitfaktor: Wenn Forschungsergebnisse sofort verfügbar sein sollen, ist Gold Open Access die bessere Wahl, da Green Open Access oft Embargo-Fristen unterliegt.

5. Die Zukunft von Open Access: Wohin geht die Reise?

Open Access wird sich in den kommenden Jahren weiterentwickeln. Wichtige Trends sind:

• Plan S: Viele europäische Förderorganisationen fordern, dass geförderte Arbeiten ausschließlich in Open-Access-Zeitschriften veröffentlicht werden.

• Hybride Modelle: Viele traditionelle Verlage bieten hybride Publikationsmodelle an, bei denen Autor:innen gegen eine Gebühr ihre Artikel Open Access schalten können.

• Institutionelle Unterstützung: Universitäten und Forschungseinrichtungen richten zunehmend Publikationsfonds ein, um Forschenden Open Access zu ermöglichen.

• Stärkere Regulierung von Predatory Journals: Strengere Qualitätssicherungsmechanismen sollen verhindern, dass unseriöse Journale Forschende ausnutzen.

Fazit

Gold und Green Open Access sind zwei unterschiedliche, aber gleichermaßen wichtige Modelle zur freien Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse. Während Gold Open Access den sofortigen Zugang zur finalen Version eines Artikels ermöglicht, ist Green Open Access eine kostengünstige Alternative, die über Repositorien umgesetzt wird. Wissenschaftler:innen sollten je nach Fachbereich, finanziellen Ressourcen und Zeitschriftenrichtlinien entscheiden, welches Modell für sie am besten geeignet ist.

Die Bedeutung von Open Access wird weiter wachsen, da Forschungsgemeinschaften, Förderorganisationen und politische Institutionen zunehmend den freien Zugang zu Wissen fordern. Eine strategische Entscheidung zwischen Gold und Green Open Access hilft Forschenden, ihre Sichtbarkeit zu maximieren und gleichzeitig die Anforderungen der akademischen Welt zu erfüllen.